法官在eth.link域名纠纷中发布命令：ENS可以转让域名

日前，负责eth.link域名纠纷的法官针对许多悬而未决的动议，发布了多项命令。

这是背景故事：

Virgil Griffith注册了eth.link用作.eth域名的解析服务（ENS）。.Eth域名基于区块链，主要网络浏览器无法解析它们。Griffith的解决方案是将eth.link下的任何三级域名转发到相应的区块链网站。因此，如果您想访问example.eth，您可以在浏览器中输入example.eth.link。

但当Griffith因帮助朝鲜逃避制裁而入狱后，eth.link域名就过期了。

与大多数过期域名一样，该域名进入了过期域名拍卖程序。由于域名注册商GoDaddy和之前控制.link的注册机构Uni（注册机构，而不是注册商）之间的一些复杂因素，GoDaddy没有在自己的服务上拍卖该域名。相反，由于与注册商Dynadot之间已有协议，该域名在Dynadot被拍卖。它在拍卖会上以85.2万美元的价格售出。

该诉讼有五个当事人，以太坊域名服务（法律名称为ENS Labs Ltd）和Virgil Griffith是原告。将它们简称为ENS。另一方是GoDaddy、Dynadot和Manifold Finance（拍卖的中标者）。

去年9月，在针对域名提供商GoDaddy的诉讼中赢得禁令后，以太坊域名服务（ENS）已经重新获得了eth.link域名的控制权。

近日，法官对GoDaddy的索赔动议做出了驳回裁决。他做出以下裁定：

有利于GoDaddy的：

不正当竞争
域名转换权利

有利于原告的：

违反合约
诚信与公平交易盟约
故意干扰预期经济

请注意，这些都是驳回诉讼的动议；法官不一定认为GoDaddy违反了后三项。

法官还就一项动议作出裁决，允许原告将域名从Dynadot转移到另一家注册商。

在争议初期，法官发布了对ENS有利的初步禁令，命令将域名转让给原告，等待案件结果。Dynadot转移了该域名，但锁定了该域名，以防止其转移给其他注册商。

ENS对此没有任何问题，直到Dynadot因涉嫌违反政策而短暂暂停该域名。它请求法院允许其将域名转让给另一家注册商。Dynadot辩称，这将使该域名逃脱法院的管辖。

但法官同意ENS的观点，并指出ENS仍受法院管辖，并且ENS同意不将该域名移出美国。

在最终命令中，法官同意Manifold Finance对该公司不具有属人管辖权的观点，从而驳回该公司的案件。